Waarom draagt een kamikazepiloot een helm?
Een vakantie doet je goed. De gedachten worden weer eens verzet na de wezenlijke zaken in het leven, zo ook bovenstaande titel. Een kamikazepiloot was in Japan getraind om zijn vliegtuig met grote precisie te laten neerstorten op een vijandig doel. De piloot wist dat hij hiermee ook zelf het loodje ging leggen, maar hij deed dit voor Yoko en vaderland. En ook een beetje onder druk van Toyoda Soemu, opperbevelhebber van de marine, die zijn luchtruim wilde verdedigen tegen de Amerikanen.
Maar waarom draagt hij dan een helm? Om te zorgen dat het kapsel bij het neerstorten onberispelijk blijft zitten als een JanPeter-look? Wat kost een helm en kan dit niet eenvoudiger?
Zo moet ook de commissie hebben bedacht die de AWf premie heeft laten vervallen. De PvdA fractie had gevraagd naar de noodzaak om het werknemersdeel van de AWf premie formeel af te schaffen, terwijl deze nu toch al 0% is. Wel, als je hem formeel in stand houdt, moeten softwareleveranciers hier rekening blijven houden en het levert bovendien een discoördinatie in het Uniform Loonbegrip op. Er is dan voor de werknemersverzekeringen een andere grondslag dan voor de Loonheffingen. De administratieve vereenvoudiging wordt dan nooit bereikt. Zo simpel kan het leven zijn. Nooit gedacht dat een filosofische overweging over een kamikazepiloot zou leiden naar de Wet Uniformering Loonbegrip.
En van die helm? Communicatie, schijnveiligheid? En waarom zijn pizzabezorgers zonder helm dikwijls sneller koud dan de pizza?
Ronald van der Maarel
Senior Payroll Consultant en Owner at Arvode B.V.
